Les premières, avec des poumons moins enflammés que les secondes, souffrent cependant d’un taux de mortalité plus élevé de 40 %, d’une charge virale pulmonaire plus forte de 70 % à J7, et d’une convalescence plus longue (pour celles qui s’en sortent). A l’autopsie, leurs poumons comportent significativement moins de cellules T CD8+ et les médiateurs de l’inflammation, TNF, interleukine 6 et autres, sont moins exprimés. Un ensemble de résultats qui montrent clairement, pour les auteurs, que les propriétés anti-inflammatoires des huiles de poisson nuisent à la réponse immunitaire anti-influenzae, d’où une morbidité et une mortalité accrues…

Ces données et ces faits sont-ils surprenants ? Pas tant que cela en réalité, car les effets anti-inflammatoires des acides gras poly-insaturés sont certes connus depuis longtemps, et mis à profit avec un certain succès dans quelques maladies chroniques inflammatoires, mais le problème est que, ce même effet, dans d’autres conditions, pourrait s’avérer néfaste. Et justement, ces conditions pourraient se trouver bientôt réunies : une population occidentale adepte de sushi et gavée de suppléments alimentaires à base d’huile de poisson sur laquelle déferlerait l’une des plus vastes pandémie de grippe jamais connue !

Nous ne sommes pas des souris C57BL6, c’est sûr, et il faut d’ailleurs remarquer qu’une autre expérience, réalisée par des Australiens sur des souris BALB/c, s’était révélée moins désastreuse pour elles. Les rongeurs invités à consommer plus d’huile de poisson (versus suif de boeuf) avaient « seulement » montré un retard à la clairance virale avec des productions d’interféron gamma et d’immunoglobulines A pulmonaires moindres, des pertes de poids et d’appétit supérieures et finalement une évolution plus longue.

Nous ne sommes pas non plus des souris BALB/C, c’est d’accord aussi ! Mais quand même. Le principe de précaution, par ailleurs souvent décrié en infectiologie, invite pour cette fois à ne pas trop chercher à savoir si nous sommes plus proches des unes que des autres.

Schwerbrock NM et coll. : Fish-fed mice have impaired resistance to influenza infection. J Nutr 2009 ; 8 : 1588-1594.

Ce médicament est le traitement anti viral de réference contre la grippe. Il ne remplace pas le futur vaccin contre la grippe, qui n’est pas encore disponible.

Vos pharmacies vous proposeront des masques, des solutions hydro alcooliques pour la désinfection rapide des mains ou surfaces.

Depuis peu, ce n’est plus le centre 15 votre interlocuteur en cas de grippe mais votre médecin traitant. Seuls les cas graves seront hopitalisés.

Il semble que les visites à domiciles ne seront pas remboursées pour cette pathologie, ce qui semble étrange car cela favorise les contacts entre « malades » et non malades. Nous allons obtenir plus de renseignement auprès de la sécurité sociale d’Angers dès le début de semaine.

Actuellement pas de panique ! Nous ne sommes pas encore en phase de pandémie en France, le Ministère de la Santé prépare les plans nécessaire en fonction du nombre de malade.

En cas de doute, n’hésitez pas à consulter votre pharmacien pour plus de renseignements.

L’Alliance nationale pour les sciences de la vie et de la santé, créée par huit acteurs clés de la recherche française (CEA, CNRS, IRD, Inra, Inria, Inserm, Institut Pasteur, Conférence des Présidents d’Université) en avril dernier, a pour mission de conforter les organismes dans leur mission indispensable de coordination de l’ensemble de l’effort public de recherche, et dans leurs partenariats avec les universités et de préparer des approches communes en matière de recherche sur les plans européen et international.

La ministre a souligné le rôle crucial et l’efficacité, quelques mois seulement après sa création, de cette nouvelle coordination dans le cadre de la recherche sur le virus H1N1. Elle a rappelé la rapidité avec laquelle l’Alliance a permis de mobiliser la communauté scientifique compte tenu des contraintes et du caractère exceptionnel de la situation.

A cette occasion, le ministère rappelle que la France consacre chaque année plus de 40M€ à la recherche sur la grippe. Ces efforts sont répartis sur une vingtaine d’équipes, soit environ 200 à 300 personnes, qui représentent les forces permanentes de recherche sur les virus de la grippe. Ces équipes appartiennent essentiellement à six grandes institutions (CNRS, INSERM, IRD, INRA, Institut Pasteur et Universités) qui sont toutes membres de l’Alliance des Sciences du Vivant et de la Santé.

Mais entre deux poussées de panique médiatique, les chercheurs n’ont jamais arrêté d’explorer des pistes prometteuses, avançant sur le chemin d’un vaccin anti-grippe multi-tâches, qui pourrait protéger contre plusieurs souches de ce redoutable mutant en série.

En décembre 2008 (1) , une équipe de chercheurs provenant de différents pays européens et de Hong Kong publiait ainsi les résultats d’un travail qui leur a permis d’identifier à partir d’une « bibliothèque » d’anticorps humains, ceux d’entre eux qui étaient capables de protéger simultanément contre des virus H1N1 et des H5N1. Cette bibliothèque avait été constituée à partir du sérum d’individus sains, immunisés naturellement ou vaccinés contre la grippe. Certains de ces anticorps ont eu un effet protecteur chez des souris soumises à l’injection de doses létales, aussi bien de virus de la souche H5N1, que de virus de la souche H1N1. Ces chercheurs affirmaient donc fin 2008 que ces anticorps pourraient constituer le point de départ du développement de nouveaux vaccins ou antiviraux efficaces.

Ultérieurement, en mars 2009 deux autres publications de travaux réalisés par deux équipes indépendantes américaines (2) faisaient état de résultats similaires confirmant qu’il est possible d’identifier chez l’homme des anticorps qui protègent simultanément contre plusieurs souches de grippe, soit-elle aviaire, porcine ou autre.
La poursuite de cette voie va demander encore beaucoup de temps avant que ce vaccin multi-tâches ne puisse être produit, mais elle est très prometteuse.

Actuellement, les vaccins anti-grippaux sont mis au point annuellement, sur la base de calculs qui tentent de prévoir la prochaine souche mutante et sont efficaces uniquement contre celle-ci.

Source:
1) Throsby M et coll. : Heterosubtypic Neutralizing Monoclonal Antibodies Cross-Protective against H5N1 and H1N1 Recovered from Human IgM+ Memory B Cells. Proc Natl Acad Sci. USA 2008; 105 : 5986-5991; PLoS ONE 3, e3942; 2008 2) Sui J, Marasco W et coll. : Structural and functional bases for broad-spectrum neutralization of avian and human influenza A viruses. Nat Struct Mol Biol., 2009; 16 265-73 3) Ekiert DC, Wilson IA et coll. : Antibody Recognition of a Highly Conserved Influenza Virus Epitope. Science 2009; 324: 246 – 251

Source: Le magasine de la santé, France 5